据外交部网站消息，2020年9月16日外交部发言人汪文斌主持例行记者会。

会上，对于“时尚零售商H&M终止了与一家涉嫌使用新疆强迫劳力的中国供货商的合作关系，中方对此有何评论？”的提问。汪文斌回答，昨天我已经回答过类似的问题，有关国家以所谓“强迫劳动”问题为借口，对有关中国企业采取限制措施，中方对此坚决反对。我们认为，有关措施是一种政治化操弄，违反国际贸易规则，破坏全球产业链、供应链、价值链。

近日网友集中声讨H&M：退出中国

记者注意到，从3月21日起，不少网友在H&M品牌中国官方微博 @HM中国 下留言“声讨”。

在@HM中国 最近发布的三条微博下，大批网友留言表示：退出中国。目前相关留言仍在不断增长，记者粗略计算了下，20分钟内增加了近千条。

更能体现网友呼声的是，品牌代言人终止与HM合作

事件进一步发酵。24日下午，黄轩工作室在微博上发文称，黄轩与H&M品牌已无合作，坚决反对以任何形式企图对国家及人权进行抹黑造谣的行为。我们为黄轩工作室的爱国举动点赞。

在黄轩工作室的义举中，涉及一个法律问题，那就是黄轩工作室单方终止合作合同是否构成违约？

白礼佐律师认为：

根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一条第（六）项有下列情形之一的，债权债务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。

根据上述民法典规定，本律师认为黄轩工作室单方终止合作合同不构成违约。理由如下：

涉事品牌H&M关联公司以虚假信息为借口，造谣抵制我国新疆棉花，是明显地一边想在中国赚钱，一边又在砸中国的锅，伤害中国民族感情。如果黄轩工作室继续与H&M保持合作关系，将造成巨大的负面影响和错误的示范作用。涉事品牌H&M作出抵制我国新疆棉花错误决定，本身就违反了中国的法律，H&M品牌属违约在先，属于民法典第五百五十七条第一条第（六）项规定“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。因此，黄轩工作室单方终止合作合同不构成违约。