15285620311
热门标签:合同 欠款 工程律师 法律咨询据外交部网站消息,2020年9月16日外交部发言人汪文斌主持例行记者会。
会上,对于“时尚零售商H&M终止了与一家涉嫌使用新疆强迫劳力的中国供货商的合作关系,中方对此有何评论?”的提问。汪文斌回答,昨天我已经回答过类似的问题,有关国家以所谓“强迫劳动”问题为借口,对有关中国企业采取限制措施,中方对此坚决反对。我们认为,有关措施是一种政治化操弄,违反国际贸易规则,破坏全球产业链、供应链、价值链。
近日网友集中声讨H&M:退出中国
记者注意到,从3月21日起,不少网友在H&M品牌中国官方微博 @HM中国 下留言“声讨”。
在@HM中国 最近发布的三条微博下,大批网友留言表示:退出中国。目前相关留言仍在不断增长,记者粗略计算了下,20分钟内增加了近千条。
更能体现网友呼声的是,品牌代言人终止与HM合作
事件进一步发酵。24日下午,黄轩工作室在微博上发文称,黄轩与H&M品牌已无合作,坚决反对以任何形式企图对国家及人权进行抹黑造谣的行为。我们为黄轩工作室的爱国举动点赞。
在黄轩工作室的义举中,涉及一个法律问题,那就是黄轩工作室单方终止合作合同是否构成违约?
白礼佐律师认为:
根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定,依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一条第(六)项有下列情形之一的,债权债务终止:法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的,该合同的权利义务关系终止。
根据上述民法典规定,本律师认为黄轩工作室单方终止合作合同不构成违约。理由如下:
涉事品牌H&M关联公司以虚假信息为借口,造谣抵制我国新疆棉花,是明显地一边想在中国赚钱,一边又在砸中国的锅,伤害中国民族感情。如果黄轩工作室继续与H&M保持合作关系,将造成巨大的负面影响和错误的示范作用。涉事品牌H&M作出抵制我国新疆棉花错误决定,本身就违反了中国的法律,H&M品牌属违约在先,属于民法典第五百五十七条第一条第(六)项规定“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。因此,黄轩工作室单方终止合作合同不构成违约。
相关产品
相关文章
- 遇合同纠纷一般怎么处理?2021年01月04日
- 委托合同纠纷应当如何处理,怎么处理委托合同纠纷?2021年01月25日
- 委托合同有效期一般是多久2021年02月04日
- 谈谈律师靠不靠谱,看看他怎么处理合同纠纷?2021年02月20日
- 劳动合同必备条款有哪些?2021年03月02日