15285620311

热门标签:合同  欠款   工程律师  法律咨询
您所在的位置:首页 > 新闻中心  > 成功案例
杨某诉周甲婚约财产纠纷案二审民事判决书
来源:www.gzbLzLs.com 发布时间:2014年04月01日

杨某诉周甲婚约财产纠纷案二审民事判决书

贵州省贵阳市中级人民法院

民事判决书

2016)黔01民终1149

上诉人(原审被告)周甲,女,198018日出生,汉族。

委托代理人马某。

被上诉人(原审原告)杨某,男,1971811日出生,汉族。

委托代理人白礼佐律师。

上诉人周甲因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案,不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一(一)初字第504号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原判查明,20144月,原、被告双方经人介绍认识、恋爱。同年623日,原告到被告住所处向被告提亲订婚。按照习俗,原告向被告给付彩礼现金88000元。此后,原、被告双方未办理结婚登记,并于20151月解除婚约。另查明,原告主张的金项链系被告于2014615日购买。现原告诉至法院,诉讼请求:一、判令被告返还彩礼88000元及金戒指、金项链;二、诉讼费由被告承担。

原判认为,原告与被告相识、恋爱后,按照本地习俗向被告给付了彩礼,但未办理登记手续,且双方未继续共同生活。现原告请求被告返还彩礼88000元,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款(一)项:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;”之规定,法院理应支持其请求。对于原告主张的金项链,经查,系由被告自行购买;原告主张的金戒指,其未举证证明由其购买,故法院对原告该主张,不予支持。据此,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定,判决:一、被告周甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨某彩礼款人民币88000元;二、驳回原告杨某其余诉讼请求。案件受理费2000元,减半收取1000元及保全费910元由被告周甲负担。

宣判后,周甲不服该判决,向本院提起上诉称:一、原审判决缺少双方对证据质证的质辩过程,过于草率,导致判决不公;原审庭审时已证实三位证人与被上诉人系亲戚关系,各证人均无法证实彩礼金额的数目系88000元,被上诉人想要达到的证明目的不能实现;上诉人只收到被上诉人提亲时的38000元彩礼,上诉人又在提亲当月给被上诉人的女儿转账32100元。二、原审判决缺乏对妇女权益保护的考虑,忽略在同居期间上诉人为被上诉人的经济投入和感情投入,导致判决结果错误,故上诉人认为从照顾女方权益的角度出发,对于彩礼返还的诉讼请求不应支持或只能予以部分支持。三、上诉人未收到财产保全裁定书,原审判决上诉人承担保全费910元无事实、法律依据。上诉请求:1、撤销(2015)云民一(一)初字第504号民事判决书;2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。

被上诉人杨某答辩称:一、原审中的三位证人经过质证程序,对于收彩礼的情况十分清楚,其证言真实可信,原审采信其证人证言并无不当;二、是否上诉人将彩礼钱返还被上诉人与本案不是同一法律关系,不属于本案的审理范围;三、上诉人与被上诉人从提亲到分手,双方相处的时间非常短,所以谈不上上诉人对被上诉人有感情投入和经济投入。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

经本院二审审理,查明的案件事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。

本院认为,关于被上诉人杨某是否给付上诉人周甲88000元彩礼的问题,根据原审证人李顶洪、杨菊、宋大琴在庭审中的陈述,杨某确实在与周甲定亲时以现金形式给付周甲88000元彩礼,现上诉人周甲主张以上三位证人系被上诉人的亲戚,其证明目的不能实现,且周甲只认可收到杨某38000元彩礼,本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,上诉人周甲否认收到杨某88000元彩礼,但是未提供相应的证据予以证明,故对于周甲的该项上诉请求,本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定,周甲与杨某并未办理结婚登记手续,原审判决上诉人周甲返还被上诉人杨某88000元彩礼正确,本院予以维持。关于上诉人周甲主张其在定亲当月给被上诉人杨某的女儿转账32100元、及双方订婚后周甲按照被上诉人杨某的要求通过自己账户对外转款68980元等请求,本院认为周甲主张的以上事实与本案不是同一法律关系,当事人可另案解决,本案不予处理。关于上诉人周甲主张其在和杨某同居期间经济和感情投入较多,从照顾女方权益的角度出发,对于彩礼返还的诉讼请求不应支持或只能予以部分支持,本院认为,双方从认识、恋爱、定亲到解除婚约,仅经过了短短8个月的时间,双方并未建立起真正的感情,上诉人周甲也未提供充分的证据证明双方共同生活的事实及其在同居期间有较多的经济和感情投入,故对于周甲的该项上诉请求,本院不予采信。综上,周甲的上诉理由均不能成立,本院予以驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定”之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费2000元,由上诉人周甲负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  朱 红

审 判 员  梁少祝

代理审判员  王 琳

二〇一六年四月二十八日

书 记 员  丁 康

 

相关文章